Recenze: Muzikál “Ať žije rokenrol!” se topí v průměrnosti (+ video)

Lavera: Myslím, že kontrola na předprodejích lístků (třeba T-A) napoví mnohé…

carol24: s Martinem Gogou se alternuji já! Těší mě… ;))

Matěji, děkuji za vaše odhalení :-)) Moc se mi líbíte jak tancujete a jsem vaše velká fanynka

Konečně vím, kdo je ten, na koho se pořád ptám (snad mě to tady omluvíte :-)
Matěji, dají se někde sehnat termíny kdy hraješ, moc děkuji?

Cichra, ty bezuzdný heartbeakře, já tě vidím!

Malinkej s roztomilým kukučem! :-) Musím se na vás, kluci, přijít podívat… :-)

Oprava – ne z 1/5 ale samozřejmě z 1/2.Překlep.:)

Takže jsem viděla představení 21.11.2010 – 14:00.
Obsazení:
Tomáš Beroun – pěvecky to trochu kulhá, hodně to ovšem vynahrazuje vším ostatním, vyzařuje z něj poměrně dost “nadšení”, chuti a radosti – herecky i pohybově super, pěvecky už tak moc ne, ale neřekla bych, že je špatný.
Lucie Černíková – velká smůla, že nemá víc prostoru, překvapila pohybově, herecky dobré, pěvecky zoufale málo příležitostí.
Hana Seidlová – myslím, že jsem ji nikdy předtím neviděla, chtěla jsem vidět Petru Janů, bohužel se nepovedlo, ale nevadí, i Hana Seidlová byla dobrá, dojem mi kazil jen fakt, že její postava je divná – divně napsaná (podle mého názoru).
Marta Jandová – Míša Zemánková v ukázce je proti ní daleko živější a živelnější, přesto se jí nedá nic moc vytknout, herecky dobré, pěvecky rovněž, prý jí to bylo psáno na tělo, tak aby to nebylo dobré.
Bohouš Josef – občas přehrává, pěvecky je dobrý snad vždy, takže tam není co vytknout a když se nesnažil tak moc, tak se mi líbil i herecky.
Vladimír Marek – u něj mě poprvé (a viděla jsem ho už poměrně dost-krát) mrzelo, že je spíš herec, než zpěvák – herecky skvělá karikatura, pěvecky jeho standard, ovšem jakmile zesílí hudba, nebo jich začne zpívat víc, mu prostě není rozumět, přes všechnu snahu.
Pavel Nečas hraje vcelku nevýraznou postavu, navíc jí nedává nic moc, co by jí výraznější udělalo. Tím, že se v ději moc nevyskytuje to až tak nevadí. Pěvecky dobrý, na můj vkus tak trochu nezajímavý.
Petr Ryšavý, Petr Šudoma, Markéta Procházková a Barbara Chybová nenadchnou, neurazí. Jejich postavy se vyskytují vždy chvíli, pěvecky všichni dobří, herecky všichni přehrávají, pravděpodobně záměrně.
Aleš Háma jako doktor a major je první, u kterého ale nesouhlasím s recenzí. Zpívá svůj standard – průměrně, to by sedělo, ale co se týče hraní, přišel mi dost civilní – tak jako předchozí čtyři – nijak nenadchne, ani neurazí, ale o přehrávání… proti tomu, co předvádí v mnoha jiných představeních mi to přišlo až podivné… bych rozhodně nemluvila – alespoń ne dnes.
Company dobrá, kapela skvělá, konečně naživo – navíc: příjemně mě překvapilo, že i muzikanti z kapely se sem tam zúčastnili probíhající činohry.
Závěr dle mého názoru: muzikál neurazí, ale rozhodně nenadchne.
Hudba Petra Jandy je skvělá a dovolím si nesouhlasit v tom, že není chytlavá. CD nemám, jediné ukázky znám odtud, sestřih z premiéry, tu jednu taneční a tu pěveckou s Tomášem Berounem, přesto se mě některé písničky – duet Yvetty a Ronnyho, Šrámy lásky, Právě vlít k nám rokenrol – chytily a opakují se.
Celé to kazí scénář. Příběh a nápad toho muzikálu měl obrovský potenciál, který se nepovedlo využít. Místo toho, aby využíval širokou škálu možností, jak si hrát s tím bojem režim versus rokenrol (záchytka, léčebna, vězení a tak by to šlo i dál) a s “láskou” svazačky a problematického živla (nějak moc rychle to funguje), se zbytečně obrací na spoustu jiných, pro příběh nepodstatných postav – sekretářka (Proč má sólo ona a ne Yvetta?) policajti, Lidušky… a zbytečně se odvrací od toho hlavního. Škoda. Protože na tom skončilo to celé velké očekávání.
Můj názor. Podruhé bych nešla, ale jednou se to vidět dá a není to tragédie.

Vazeny pane Košatko,

Pojdme podiskutovat o tom do jake miry si kdo muze dovolit posuzovat a merit a hlavne podle jakeho kalibru,ktere obsazeni je “lepsi” a ktere “horsi”.
Ja si totiz myslim,ze divadlo existuje proto,aby pobavilo divaka,aby divak prisel na predstaveni a odchazel v nejlepsim pripade s dobrym pocitem. Myslim si,ze predstaveni je treba brat jako celek neni mozne hodnotit jednotlivce. Predstaveni vytvari vsichni zucastneni a to ne jen herci.
Myslim si,ze pokud si berete pravo hodnotit a posuzovat mezi alternacema a dovolite si ho verejne publikovat,pak si tak trochu hrajete na porotce v “Superstar”,ted uz jenom zahajit hlasovani…Myslim si,ze je jen a jen na divakovi s jakym pocitem odejde a jak se mu ktera alternace libi…
Verte mi ze tohle nepisu ze zadneho egocentrickeho popudu,vzdyt jste me svym zpusobem “pochvalil”. Jen se uz nemohu divat a cist,jak kde kdo hodnoti vykony druhych. Je v poradku zhodnotit predstaveni a shrnout ho dle sveho subjektivniho nazoru,ale nedelejte z divadla “Superstar”. Martin Pošta

Jenže s tím všeobecňováním je to trochu problém, třeba nám je na muzikálových přednáškách vštěpováno, že “ich forma”, neboli právě to “mě se líbí” a “dle mého názoru je nejlepší” nemá v profesionálních recenzích co dělat, lze s tím souhlasit a za sebe říkám, že se tak snažím psát (ale občas to ujede, ba naopak se mi zdá, že to ve výjimečných případech jinak nejde, viz. mé dojmy ze SPAMalotu, kdy jsem se záměrně zpronevěřil, článek jsem oddělil a ve druhé části jsem jako fanoušek napsal, že z Monty Pythonů jako takových tam mnoho nezůstalo, jinak to ale nešlo, srdci neporučíte. :-D). A stejně tak, když se teď v úterý na přednáškách hodnotila naše dvojrecenze Jesuse, o těch chybách jsem věděl už předem, nemusely tam být, ale vyšli jsme z toho docela dobře. Ale řekl jsem, že na Mary Poppins si prostě nechám čas, pravda, moc ho teď nemám.)

Jenže pak je tu naše filozofie, kdy si uvědomujeme, že divák dává za vstupenky nemalé peníze a tak, když to jde, tak zhodnotíme alternace. Jsme jedni z mála, kdo to alespoň občas dělá, tak prosíme o trochu tolerance, či spíše, berte naše články jako hru, chceme vyhovět jak vám, tak formálním náležitostem článků.

Koukám, že se to tu pěkně rozjelo. Mé vyjádřední nebude sice k muzikálu jako takovému, ale k věcem, které tu byly nakousnuty.

a) “ich forma” nemá v profesionální recenzi co dělat – OK, s tím by se možná dalo souhlasit z teoretického hlediska. V tom případě by měl autor zevrubně napsat, jaký má dílo příběh, jakou má délku, kdo to napsal, kdo tam vystupuje a jakého žánru je hudba. Tím by měl profesionální recenzent skončit – a výsledkem bude recenze, kterou nikdo nebude číst (vyjma pár speciálních odborníků), protože se tam nic zajímavého nedozví. Pokud má mít výsledné dílo alespoň nějaký smysl pro čtenáře, musí do toho recenzent vložit alespoň částečně svůj názor. Jsou totiž věci, které jsou dané přesně a nedá se o nich pochybovat (třeba že představení trvá dvě a půl hodiny, jsou využity zadní projekce, představitel hlavní role na pódiu i tančí apod.) a věci, které jsou subjektivní. Objektivně se nedá zhodnotit, jestli je představení dobré nebo špatné, jestli zadní projekce jsou ku prospěchu nebo ne, jestli tanec představitele hlavní role je skutečně povedený nebo je to trapas. Každý člověk je v tomto případě individualita, ať už se jedná o recenzenta, čtenáře nebo diváka. A každý má svůj vlastní názor, každému se líbí něco jiného. A není žádné objektivní měřítko, podle kterého by se dala hodnotit kvalita daného představení.

b) Martinem Poštou zmiňované hodnocení alternací – Je to hodně obdobné, jako u předchozího bodu. Rád si přečtu hodnocení jednotlivých alternací, beru to ale tak, že je to názor konkrétní osoby (jejíž vkus čtením těchto stránek znám, takže vím, v čem jsme schopni se shodnout a v čem ne). Každá alternace kterékoliv role je v podání různých představitelů jiná – někdo umí lépe zpívat, někdo lépe tančit, někdo lépe hrát. Ve výsledku ale každý utvoří unikátní postavu, která zapadá do celého dějového soukolí. A každý recenzent či divák může říct – tato verze či toto provedení se mi líbilo víc. Je to ale potřeba brát jako názor daného člověka. Častokrát je totiž hodnocení (ať autor chce či nechce) ovlivněno “oblíbeností” daného interpreta, znalostí předchozích nastudování apod.

Jsem moc rad,ze se zde objevily reakce na muj prispevek. Se vsemy reakcemy v podstate souhlasim. Jen snad dodam to,ze divadlo je zivy organismus,ktery se svym zpusobem rodi kazdy vecer a cim vic je tech veceru,tedy cim dele se hraje, tim se i vyvij dokonce i trochu meni. Proto se mi nelibi,kdyz recenzent jde na dve predstaveni a rekne,ten to hraje tak a ten onak. Musim souhlasit s Plutem,ze na divadle jsou veci nemenne. Tedy scena,kostymy delka a pod… Ale to jak herec pristupi k roli, tvori charkter ,se proste meni. I herec je clovek a ma sve nalady,takze svou naladu vlozi do charakteru,ktery predstavuje a proto je prece divadlo krasne,ze to predstaveni ma kazdy vecer jinou atmosferu.
Omlouvam se vsem recenzetum (kritikum),ale pro me nema recenze az takovy vyznam. Recenzent muze poskodit a nebo pomoct predstaveni. Myslim si,ze je na kazdem divakovi,at si udela nazor. Nedelame divadlo pro recenzenty,ale pro divaky. Vim ze recenze (kritika) ma svou tradici,ale za dob K.Capka,J,K,Tyla a pod. recenze delali lide,kteri opravdu tomu co pisi rozumeji. Vim ze ted picham do vosiho hnizda,jen jsem mel potrebu to napsat.
Ale jiste se mnou budete souhlasit,ze divadlo neni soutez o to, kdo co hraje lip, kdo lip zpiva,nebo tanci. Divadlo je celek. A pokud uz nekdo pise recenze (kritiku) tak mam rad,kdyz pise fakta,pise svuj osobni nazor,zhodnoti,dle sveho osobniho nazoru vykony hercu na premiere,ale neni treba uz nic vic. Ikdyz pro me je i toto prilis,tedy spis zbytecne.

Ondreji,myslim si ze recenzent,jak se dnes rika,ktery jde na premieru,na kterou je pozvan, jde s tim,ze ma potrebu najit chyby,ktere SAMOZREJME najde. A snad z radosti,ze je nasel je vyzdvihne nad vse ostatni. Ver,ze ja sam mam kritiku rad,ale takovou,ktera me posune, napr. od kolegu jako je Vladimir Marek a dalsi…,nebo od rezisera. Kritika recenzentu me neposouva. Dnesni kritiky,ktere obcas ctu,jdou az za hranice,casto maji tendence predstaveni a ne jen predstaveni, ublizit a to jen proto,ze pan recenzent chce ukazat ,jak divadlu rozumi a jak by to jiste udelal lepe.
Ale ja (pisu zamerne v prvni osobe,protoze se nechci vyjadrovat za ostatni,nemam k tomu kompetenci),svou energii vynalozim k tomu,abych pobavil, velmi casto, 700 lidi,kteri prisli do divadla,opravdu to nedelam pro to,abych se ukazal panu recenzentovi a ten zhodnotil muj vykon.
Recenze,jak uz jsem psal muze predstaveni pomoct,ale i ublizit. V nejlepsim pripade se stane,ze divak si precte recenzi,ktera pokud je ctiva ho pobavi,ale noviny odlozi s tim,ze si pisalek cosi napsal ,ale na predstaveni prijde. Jak uz tu nekdo psal,navsteva muzikalu neni levna zalezitost a to proto,ze si divadlo musi na sebe samo vydelat.
Recenze je vzdy subjektivni nazor jednoho cloveka,ten clovek by tedy mel mit velmi dobre znalosti ohledne divadla a hlavne divadelniho zanru na ktery recenzi pise. Dnesni kritiky,ktere obcas ctu jsou i pro me zabavne,ale bohuzel jen pro to,ze se doctu,jak je spousta veci spatne a jak by to dotycna pani,nebo pan,kdyby meli tu moznost, udelal lepe. Pripomina mi to meho dedu,ktery kdyz se dival na hokej,videl vsechny chyby,co se staly a nakonec vzdy prohlasil: ” Kdybych tam byl,ja bych jim to ukazal..:)” to jen na zaver, pro usmani. Martin

Nezbyva mi,nez s Laverou souhlasit… :),pokud tedy uz recenze (jak jinak,nez subjektivni, jednoho cloveka) maji nejaky vyznam… Martin

Jak je videt ,tak recenze maji pravo na zivot. Pak mi nezbyva,nez je proste necist,jako jsem to delal doposud. Tuto recenzi jsem si precetl jen proto,ze o ni mluvil jakysi kolega v divadle. Nerikam,ze je az tak spatne napsana,ale je svym zpusobem zavadejici. Mozna cesky narod ma zakorenene,ze si necha namluvit kde co a necha se presvedcit slovy v TV,radiu,tisku,netu o tom co je pravda,nez by se radsi prisel presvedcit sam. Preji vam vsem krasnou prvni adventni nedeli. Martin Posta

Tak u tohoto muzikálu jsem se opravdu bavila a ještě druhý den mě od smíchu bolelo břicho, vyzdvihnout musím company, která si to opravdu užívá a vtažení členů kapely mezi company také super. Ohromě si svou roli policisty užíval J. Bernáth a Martin Pošta byl také k nezaplacení. Je fakt, že pěvecky je to postaveno hlavně na roli Ronnyho, ale v podání Toma Berouna bych toho brala ještě víc. Na mě tenhle muzikál jednoduše fungoval – kombinace Janda – Šíp – doufám, že to není jejich poslední společné dílo.

Která herečka a zpěvačka je podle vás nej lepši představitelkou Ronnyho matky .

Kždý má jiné očekávání, ale nelze popřít, že pod pojmem “muzikál” si komerční autoři v Praze představují bohužel něco úplně jiného, než uvidíte kupříkladu v Londýně, Vídni, či v Brně!!! A s tím nezmůžou nic ani jinak dobří zpěváci..

A já si zase myslím, že někdy fakta prostě nestačí. Petry Černocké si nesmírně vážím, ale pro mě byla v tomto muzikálu nejhorší alternací. Její zpěv byl docela pardon že to řeknu, příšerný, po herecké stránce to ještě šlo, to je zas můj názor.